Лыжи для зимних лесных ПСР
На ПСР-10422 группы столкнулись со сложностями при работе из-за снега по пояс в сочетании с довольно прочным настом. При этом существовала версия о том, что потерявшийся ушёл на лыжах. Худо-бедно выполнить задачу нашей группе удалось лишь благодаря случайно захваченным из дома двум парам лыж «Бескид».
Не претендуя на какой-либо опыт в зимних ПСР, я попробовал обобщить свой опыт лазания на лыжах по болотам, кустам и оврагам Ленобласти с 2010 года.
О том, как начинались наши поползушки по Ленобласти, можно почитать здесь.
1. Собственно лыжи
Беговые лыжи классика/конёк (ширина 40-50 мм)
Также сюда можно отнести прогулочные лыжи шириной ~60 мм, которые немного лучше ведут себя на целине.
- Тяжело идти по целине, наст не держит, на болотах можно продавливать снег до воды
- При ходьбе за более широкими лыжами приходится продавливать след намного глубже или даже проламывать наст
- Тяжело продавливаться через кусты и ломать лыжами ветки
- Слишком непрочные для буреломов
- Слишком длинные, мешаются в лесу, кустах, канавах, оврагах
- Лыжные ботинки плохи для пешки
- Беговые крепления не рассчитаны на тяжёлые условия (низкая механическая прочность, заклинивание, не открыть аварийно и т. п.)
Охотничьи лыжи (ширина 100-150+ мм)
- Практически не проваливаются в целину и не проламывают наст
- Прочные для буреломов, довольно короткие и удобные
- Пройдут по плохо замёрзшим болотам/канавам, где другие провалятся или влипнут в воду
- Хорошо продавливают кусты и ветки
- Следующий вторым в группе на таких лыжах практически не тратит сил
- Тяжёлые
- Слишком широкие для заползания в горки боком
- Если в группе есть узкие лыжи, то всю дорогу тропишь
- Невозможно двигаться по следу от обычных лыж (в т. ч. после коллег, прошедших по твоему следу)
- Сложно/дорого подобрать хорошие крепления («охотничьи» — полная ерунда) и ботинки
- Очень медленные на накатанной дороге (пешком легче и быстрее)
- Не имеют никакого смысла в условиях малого количества снега
Туристические лыжи (ширина 70-90 мм) без канта
Представители: «Турист», «Снаряжение».
- Неплохо идут по целине
- Достаточно прочные
- Достаточно лёгкие
- Могут двигаться по стандартной лыжне
- Дешевые
Горно-туристические лыжи (ширина 70-90 мм) с металлическим кантом
Типичные представители: Бескид, Fischer Traverse 78.
Где-то между этими лыжами и беговыми по ТТХ расположены лыжи Backcountry шириной 50-70 мм с металлическим кантом.
- Неплохо идут по целине
- Весьма прочные
- Хорошо врезаются кантом в ветки, кусты и уклоны, не склонны соскальзывать
- Не склонны к износу (скруглению) канта
- Могут двигаться по стандартной лыжне
- Могут двигаться по обледеневшей поверхности
- Сложно/дорого подобрать хорошие крепления
- Тяжеловаты
- Дороговаты
- За наборным кантом надо следить, чтобы не разбалтывался, подкручивать/заменять шурупы
- При ходьбе по лесам кант сильно стачивает внутренние верхние грани лыж
Горные лыжи (включая скитур)
Не пробовал лично в лесу, мне такие лыжи кажутся жутко тяжёлыми и вообще явным оверкиллом. Иногда для походов по горам используют старые горные лыжи (без «талии») с Авито с самостоятельно нарезанной насечкой. Естественно, при этом горнолыжные крепления снимаются и ставится что-то подходящее для туризма.
2. Скользящая поверхность
Пластиковый скользяк
- Требует меньше ухода и заботы
- Развивает хорошую скорость на лыжне (кроме охотничьих лыж)
- Лучше ведет себя в плюс, меньше подлип
- Не так боится попадания в воду
- В канавах, оврагах и на горках лыжи слишком хорошо скользят — совершенно не туда, куда вам надо, приходится тратить массу сил на борьбу с лыжами
- Могут страдать от сильной отдачи, когда лыжей не получается оттолкнуться от поверхности и в результате сильно устают руки
- Плохое сцепление на подъёмах, повышенная нагрузка на руки
- Требуется применение мазей держания, особенно если нет насечки или насечка почему-то не работает
- Пластик хорошо соскальзывает с кустов и веток, особенно если нет канта
Деревянный скользяк
- Дёшево (если уже есть в хозяйстве строительный фен)
- Нет отдачи, в любых условиях есть хорошее сцепление со снегом, руки не так устают
- Лыжи ощущаются безопасными для новичка, т. к. не норовят неконтролируемо разгоняться с любой горки
- С помощью парафинов можно добиться того, что лыжи будут катить
- Требуется пропитка смолой (очень вонюче) после покупки и далее периодически по мере износа, для чего нужен строительный фен
- Без парафинов лыжи плохо катят
- От 0 градусов и выше без парафинов будет сильный подлип
- Боится попадания в воду
- Боится нерадивого хранения и отсутствия ухода
- Если нет канта, то нижние грани быстро стачиваются
Пластиковый скользяк с камусом
Камус — это приклеенная на скользяк ткань с направленным ворсом. В направлении «по шерсти» есть скольжение, «против шерсти» — нет.
- Превосходное сцепление со снегом, отличная проходимость на сложном рельефе
- В зависимости от площади камуса, лыжи можно превратить в гигантские снегоступы
- Часто камус можно безболезненно снять, когда он не требуется
- Дорого
- Камус легко повредить ветками
- Очень боится попадания в воду
- Сложно приклеивать, особенно в полевых условиях
- Накат отсутствует, как класс, особенно на плотной поверхности
3. Ботинки и крепления
Здесь у меня недостаточно опыта с разными вариантами. Из того, что использовал лично.
Беговые ботинки + крепления SNS/NNN
Хороши для несложных условий, типа болота или паркового леса. Широко доступны в любом спортмаге. Могут стоить очень недорого.
Если крепления автоматические (такие дешевле и распространённее), то расстегнуть их можно лишь стоя на твёрдой поверхности. Провалившись под лёд или просто упав без возможности встать, расстегнуть их малореально. Для леса рекомендуются «ручные» крепления, которые дороже, но зато могут быть расстёгнуты в любых условиях.
На беговые ботинки иногда нельзя нормально нацепить гамаши. На беговых креплениях в тяжёлых условиях узел сочленения может просто сломаться, например, вырваться скоба из ботинка. Также лыжа слишком свободно качается на ботинке, ею тяжело таким образом продавливать кусты и ломать ветки.
Трекинговые ботинки (сапоги, валенки) + мягкие крепления из ремешков
Избегать любой ценой! Возможно, такие крепления актуальны, чтобы можно было резко повернуться на 90° и выстрелить, однако ходить на них по пересечёнке очень тяжело.
Трекинговые ботинки + крепления «Вертикаль» с тросиками
Технология первой половины прошлого века. При грамотной настройке и правильно подобранном размере креплений (всего их 4) достигается неплохой контроль над лыжами, хотя современные трекинговые боты имеют округлую подошву, склонную ёрзать в щёчках креплений. Крепления легко расстегнуть и скинуть в аварийной ситуации, а вот чтобы застегнуть их, приходится повозиться.
Щёчки креплений быстро изнашивают обувь, что с учётом стоимости нормальной трекинговой обуви делает этот вариант не очень интересным. Также изнашиваются ремешок на креплении и тросик, которые следует иметь в запасе.
Трекинговые ботинки + галоши + крепления «Вертикаль» с тросиками
Здесь креплениями изнашиваются уже галоши, а не ботинки. Крепления нужны на размер больше. За счёт большого трения лыжи сидят на галошах, как влитые. Однако подвижность ботинка в креплении весьма низкая (тяжело поднимать пятку), что делает ходьбу более сложной. С другой стороны, на пересечённой местности лыжи хорошо контролируются и не норовят жить своей жизнью.
Отметим, что галоши отлично утепляют обувь, не дают ей намокать во влажном снегу, встроенные гамаши защищают от снега. Галоши стоят денег и должны подбираться точно под размер вашей обуви (совсем уж внатяг брать не надо, будет тяжело надеть их). Выглядит это довольно ужасно, а весит — много. Однако в качестве варианта «дешево и сердито» — очень хорошо.
Крепления backcountry и telemark (NNN BC, 75 мм 3-pin)
Не пробовал, но надеюсь испытать. Вот отличная статья на тему. Учитывая стоимость ботинок, это небюджетный вариант — вне сезона со всеми возможными скидками ценник начинается от 200 у. е. и легко переваливает за 300 у. е.
Надеюсь, что если кто-то задумается о том, чтобы завести лыжи для зимних ПСР (также частично справедливо и для Стрелок), то эта информация как-то поможет. Буду благодарен за замечания и предложения на тему того, что ещё туда стоит добавить или какую тему лучше раскрыть.